求1000张推荐票！(未完待续。)

思考了好一阵，陆为民才慢慢回答：“国钊书记，这个问题恐怕问一百个人，就有一百个答案，畏怯各地情况也不尽一致，所以要一概而论也有失偏颇，但是我认为您提到的关键和症结问题，我个人倒是有一个看法，那就是要解决发展的症结也好，关键也好，其实归结底还是一个竞争力的问题，你要说全球全国范围内，没有优秀的项目，没有丰厚的资本，当然不可能，关键在于你能不能引到别人来你这里，你竞争力了，人家觉得你这里条件适合，自然愿意来，如果觉得你不如别的地方，人家自然就选择别的地方，这本来就是一个很简单很朴素的理，简单而朴素，但是却并不容易到，现在不是靠你基础设施好，政策优惠，或者说土地能源廉价，甚至也不是劳动力充裕便宜就能随便引到别人的了，尤其是现在的一些新兴产业和科技量较的项目，他们更看重整环境，什么是整环境？整环境的心是什么，尤其是在端产业的竞争上，既包括刚才我说到的那些最基本的东西，但心还是一个透明、规范的市场竞争环境，简而言之，就是公开公正公平的健康法治环境，这才是端产业和端人士最看重的。”

“为民，你说了这么多，我也基本认同你的意见，我们昌江现在是有优势，也有劣势，但是在总经济形势下行的情况下，我们怎么来实现自我突破，这题，不好啊。”尹国钊叹了一气，面带忧“你觉得我们昌江经济要振兴，症结在哪里，关键在于什么？”

陆为民的话赢得了尹国钊的认同。

陆为民所说的最后一类城市是最典型的，这几座城市都应该算是昌江的中力量，属于中等，也都曾经引领过，但是随着改革开放的，这些城市的发展或起或落，但是最终都渐渐落后下来，像丰州这后发城市反而超越了这些城市，成为新贵，这些城市面临的一个最的难题就是他们自的产业优势似乎已经走到了极致，传统的招商引资似乎也很难在对这些城市经济发展产生有效的刺激效应，这一无论是陆为民还是尹国钊都觉察到了。

陆为民讲得很细，尹国钊也听得很认真，陆为民也开始从比较宽泛的话题转移到昌江的思路：“昌江的情况比较复杂，各个地方情况都不一样，有的地方发展尚好，比如丰州、黎、昌州，但仍然需要一步巩固；有的地方遭遇了暂时的下，需要行调整，比如宋州；有的地方是底较薄，发展需要一步提速，比如昌西州；有的地方是积弊太久，亟待振兴，比如曲、宜山；还有的地方则是于一迷茫状态，寻找不到该怎么来实现突破，只能随波逐，起起伏伏，比如桂平、普明、洛门、西梁、青溪、昆湖，这一类城市是最典型意义的，它们曾经辉煌过，但是却无法保持发展势，稍有意外，就跌落下来，这些城市就是没有找准自己定位，没有真正打造有自优势和竞争力的主导产业，或者说这些产业优势在发展过程中被别的地方所取代，而沉沦下来，…”

这个问题有些大，陆为民一时间也不好回答。

萎缩的影响更大，但是这两省经济活跃度更，创新和调都更容易，估计两三年后，这两省只要找到适合自己的路径就能尽快摆脱不利局面，我们昌江呢？”陆为民自问自答：“昌江的情况介乎于两者之间，资源有，铜、钨、煤、磷、稀土，都有，但是却不像内蒙古和山西那样富集度那么，可以全靠卖煤发电来支撑；国企也有，但是要薄弱得多；我们的民营经济在这黄金十年发展很快，也形成了一些产业门类较为齐全和有竞争力的区域；我们的劳动力资源较为丰富，相较于浙粤这些沿海地区，我们劳动力价格也相对有优势。所以相比之下，我们比辽晋这些资源大省更有优势，相比于浙粤这些沿海省份，有分优势，也有劣势，但是与苏、沪、鲁这些省份相比，甚至像川渝这些经济较的内陆省市相比我们都还有很大不如，这就要求我们在下一步的工作中要有针对的来行政策调整，来弥补自短板，发挥自优势，…”