经参加上网上的论战实际上在司的博客中有大量的此类文章正是因为那次和网友之间长达一年多的争论才会让提工人工资、提福利政策成为司办厂的工人待遇心内容。

同样的错误司不愿意犯第二次。相比之下司比起其它商人要幸运的多至少在完成原始积累上面不需要通过尽可能的压榨工人来实现而且工厂现行的商品大都是利商品让司完全有能力提工人的福利待遇。

但是中国有这么幸运吗？显然没有后世通过不停的压榨工人以降底生产成本运营的方式已经证明于国于民无利可言可是无法端市场的国内产品只能以底成本来谋求市场表面上看是争取到了市场但是实际上却牺牲国家的未来。

如果连尝试的勇气都没有那么也太失败了。

“第一情况：假设在一个地方现了金矿来了一个人投资建了一个矿场雇一百个工人为他淘金每年获利1ooo万矿主把其中的5o%为工人工资下去每个工人每年收5万他们拿一万来租房剩下的四万可以结婚生孩成家立业矿主手里还有五百万可以投资。

矿主一年赚了9oo万但是看一看满都是穷人在本地再投资什么都不会有需求。于是他把钱转到国外因为在本地本就不安全他盖几个豪华别墅雇几个工人当保镖工人没有前途除了拼命工作糊本没有别的需求。

因为工人手里有钱要安家落所以房现需求。于是矿主用手里的钱盖房租给工人或者卖给工人。工人要吃要喝所以开饭店把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人于是工人的妻有了就业机会也有了收。一个家的消费需求就更大了。

但是司却可以通过福利补贴去一些事情司个人无法改变世界但是至少可以通过自己的努力去改变一些事情。

也许在这个时候的中国并没有多少有会知福特的启示但是如果没有福也许就没有国的中产阶级没有庞大的中产阶级会有后世的国吗？

“你我只是理念上的不同罢了现在让我们两先搁置你我之间理念上的不同我给你说一个简单的例吧！”

想到后世全世界普通实行福利待遇的时候国内企业仍然尽可能的压底工人工资和其它福利以降底自运营成本以增市场竞争力更何况是这个时期的国人不过难得的是这穆藕初会直接来想到这里司便平缓了自己刚才有些激动的心情说到。

也许后世国人应该说谢华盛顿他为国缔造了最现代最科学的政治制谢亨利.福特他一手缔造了国的中产阶级。

而拉国家就没有那么幸运了他们的大独裁者创造了掠夺的经济制以一豪的姿态疯狂瓜分着社会财富而使整个经济虚脱再也无力展。

这样几年之后在这个地方现了1oo个家。孩要读书有了教育的需求于是有人来办学校工人要约会要消费要别的东西于是有了电影院有了商店这样5o年过去以后当这个地方的矿快被挖光了的时候这里已经成了一个1o万人左右的繁荣城市。

唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来生一个漂亮女儿或许还可以嫁给矿主老婆。5o年下去以后这个地方除了豪华别墅依然没有别的产业。等到矿挖完了矿主带着款走了工人要么亡要么男的为盗女的为娼。”

而第二情况是这样的：假设同样现了金矿同样有人来投资开采同样雇1oo工人同样每年获利1ooo万但是矿主把其中1o%作为工资下去每个工人一年1万。这些钱只够他们勉填饱肚没有钱租房没有钱讨老婆只能住窝棚。

司所说的这个例对司影响很一个很简单的例其实就是拉和国不同的展轨迹。

虽然中国的实际情况决定了司不能和福特一样同样的事必竟国内的实际在那摆着如果司像福特一样冒然提工资那么很有可能导致国内民族企业因为劳动成本的提以至于在市场上无法生存这些显然不是司所乐意看到的。